宏觀經(jīng)濟預期趨穩(wěn)預計PPI逐步回升

　　1、一致看漲PPI。

　　與二季度的調(diào)查結果相比，本報三季度調(diào)查結果有一個明顯變化，期貨公司一致看漲三季度國內(nèi)PPI走勢。

　　本報調(diào)查結果顯示，有94%的機構預測，三季度PPI走勢將呈現(xiàn)平穩(wěn)上升;另有6%的機構認為，三季度PPI將會大幅上升。這表明，接受本報調(diào)查的所有機構都一致看漲三季度PPI的走勢。

　　與此形成對比的是，本報二季度對PPI預期變化的調(diào)查結果顯示，有58%的機構預計，PPI會平穩(wěn)回升;另有11%的機構認為，PPI將大幅回升。二季度看漲PPI的機構占比約為69%，比三季度的調(diào)查結果低了31個百分點。

　　國家統(tǒng)計局最新公布的數(shù)據(jù)顯示，6月份全國固定資產(chǎn)投資同比增速已連續(xù)3個月下降，出口和消費同比增速指標也表現(xiàn)平平。在此背景下，機構為何仍然看好未來的PPI走勢呢?對此，有分析人士解釋，二季度領漲的大宗商品已經(jīng)過調(diào)整，同時預期三季度美元將走軟，大宗商品又存在補庫存的需求，這些因素都對三季度PPI保持上漲趨勢影響顯著。

　　針對三季度CPI走勢的判斷，有65%的機構認為，CPI將保持平穩(wěn)上升，這與二季度本報的調(diào)查結果相差不大。此外，有5%的機構認為CPI將大幅上升，有18%的機構認為將保持基本不變，另有12%的機構認為將平穩(wěn)回落。

　　在判斷影響CPI變化的諸多因素中，生豬價格被視為影響未來CPI的重要因素之一。鑒于6月中旬華北地區(qū)豬價出現(xiàn)大幅下跌，今年三季度生豬價格是否會形成下跌趨勢?對此，有76%的機構認為，生豬價格形成下跌趨勢的可能性較小;有12%的機構認為不可能;另有6%的機構認為可能性較大。

　　與二季度偏樂觀的預期相比，機構對三季度宏觀經(jīng)濟形勢的判斷趨于中性。在二季度，32%的機構認為宏觀經(jīng)濟形勢會走好，另有47%的機構認為宏觀經(jīng)濟形勢將走平。本次本報調(diào)查結果顯示，有65%的機構認為，三季度宏觀經(jīng)濟形勢為走平;有24%的機構認為，宏觀經(jīng)濟形勢將走弱;另有12%的機構認為，宏觀經(jīng)濟形勢將變好。

　　2、機構大幅下降對降息和降準的預期。

　　基于對三季度宏觀經(jīng)濟形勢將走平的基本判斷，有高達71%的機構認為，三季度宏觀政策將保持平穩(wěn)，較二季度上升了34個百分點;另有29%的機構認為，未來宏觀政策將更為積極，比二季度大幅下降了34%個百分點。

　　就三季度市場流動性格局變化而言，有71%的機構認為，三季度市場流動性將基本保持不變，較二季度上升了18個百分點;另有29%的機構認為，市場流動性將偏向于充裕，較二季度下降了13個百分點。

　　從反映市場短期流動性狀況變化的指標來看，有47%的機構預計，未來3個月的shibor利率走勢將基本不變;有41%的機構認為，shibor的利率水平將平穩(wěn)回落。也就是說，有近九成的機構預期，shibor利率將不會上升。同時，有近八成機構認為，在未來3個月內(nèi)，銀行間國債收益率曲線走勢將基本不變或平穩(wěn)回落。這意味著，機構預期三季度國內(nèi)市場的資金面將呈現(xiàn)略偏寬松格局。

　　基于上述分析與預期，期貨機構對央行在年內(nèi)將降準和降息的預期較二季度已大幅度下降。其中，在降息方面，有高達84%的機構認為，央行在年內(nèi)將不會降息，較二季高出了近30個百分點;有18%的機構認為，央行在年內(nèi)將降息一次，較二季度下降了28個百分點。在降準方面，有41%的機構認為，央行在年內(nèi)將不會降準，較二季度上升了36個百分點;有35%的機構認為，央行在年內(nèi)將會降準一次，較二季度上升了24個百分點;另有24%的機構認為，央行在年內(nèi)有可能會降準2次，較二季度大幅下降了50個百分點。

　　3、機構對美元加息的預期已大幅減弱。

　　7月份，美聯(lián)儲的議息會議維持基準利率不變，導致市場對上半年美元加息的預期落空。那么，2016年美元是否還會加息?如果加息的話，又會有幾次?本報調(diào)查結果顯示，與二季度相比，期貨機構對美聯(lián)儲在年內(nèi)加息的預期已大幅減弱。

　　本報調(diào)查結果顯示，認為美聯(lián)儲年內(nèi)有兩次加息機會的機構占比由二季度的37%降至三季度的6%，大幅下降了31個百分點;認為美聯(lián)儲加息一次的機構占比由二季度的58%上升至65%;認為加息次數(shù)為0的機構占比由二季度的0上升至目前的29%。

　　針對美聯(lián)儲何時加息的時點觀察，有高達82%的機構認為，美聯(lián)儲在三季度將不會加息。事實上，美聯(lián)儲加息對大宗商品市場的影響力正趨于弱化。其中，有65%的機構認為，美聯(lián)儲加息對大宗商品市場的影響短期較大，但長期影響并不大，較二季度的調(diào)查結果上升了近20個百分點?；谏鲜鲞@些因素，再加上四季度本是大宗商品的消費旺季，許多受訪機構據(jù)此認為，三季度將迎來做多大宗商品的市場時機。

　　對于2016年三季度美元指數(shù)的波動趨勢來看，有47%的機構認為，美元指數(shù)將平穩(wěn)上升;有24%的機構認為，美元指數(shù)將基本不變。另有18%和12%的機構分別認為美元指數(shù)將平穩(wěn)回落或大幅度上升。

　　六成機構看好三季度大宗商品市場

　　1、國內(nèi)因素成為主導。

　　在經(jīng)歷了連續(xù)5年下跌和今年一季度的觸底強勢反彈后，諸多大宗商品在二季度呈現(xiàn)“震蕩、分化”的走勢。值得關注的是，棉花、豆粕和菜粕承接大宗商品上漲的“接力棒”，呈現(xiàn)大幅反彈之勢。與此同時，石油價格再創(chuàng)反彈新高，但貴金屬高位調(diào)整，黑色系深V反彈。

　　針對二季度這輪行情，有76%的機構認為，這是中期性上漲趨勢中的一個調(diào)整。這一判斷不僅延續(xù)了二季度機構的看法，也有所強化了以前的預判。在二季度調(diào)查結果中，有53%的機構認為，這輪大宗商品行情是中期性的趨勢性上漲行情。

　　值得注意的是，大宗商品基本面發(fā)生變化，是導致二季度大宗商品上漲的主要原因。本報調(diào)查結果顯示，有三至四成的機構認為，供需好轉，促成本輪大宗商品行情的上漲;另有各占兩成左右的機構認為，市場跌多了或貨幣超發(fā)，是影響本輪大宗商品行情的主要原因。有近一半受訪機構認為，實際需求增長緩慢和產(chǎn)能下降力度有限等因素，是影響二季度黑色系列品種呈現(xiàn)大幅震蕩行情的主要原因。

　　與二季度的調(diào)查結果相比，機構對于三季度大宗商品市場的預期明顯偏于樂觀。其中，有47%的機構認為較好，有12%的機構認為很好。這表明，有60%的機構看好三季度大宗商品市場，較二季度高出了近40個百分點。

　　對三季度大宗商品整體走勢將如何波動，有53%的機構認為將平穩(wěn)上升，有12%的機構認為會大幅上升，兩者占比合計達到了65%。在二季度的調(diào)查中，受訪機構認為，大宗商品走勢將保持基本不變或呈現(xiàn)平穩(wěn)回落趨勢，兩者占比合計達到了58%。

　　在針對影響三季度商品市場因素的調(diào)查中，受訪機構認為，國內(nèi)因素比海外因素對三季度大宗商品市場的影響更大一些。其中，大宗商品供需基本面變化的影響居于首位，供應側結構性改革的推進進程排名影響因素的第二位，國內(nèi)宏觀經(jīng)濟形勢則排名第三位。另外，美聯(lián)儲政策變動的影響被逐步淡化，排名已從二季度調(diào)查結果的第二位下降至三季度調(diào)查結果的第五位。

　　2、經(jīng)濟“L”型仍有結構性行情。

　　在2016年一季度，房地產(chǎn)投資驟增，鋼鐵和有色等大漲，使得相關行業(yè)加緊復產(chǎn)。在宏觀經(jīng)濟呈現(xiàn)“L”型走勢的情況下，國內(nèi)大宗商品市場是否還具有投資的機會?對此，所有參與調(diào)查的機構都表示有。其中，有35%的機構認為有，另有65%的機構認為將會有結構性行情。

　　本報調(diào)查結果也顯示，供給側結構性改革對去產(chǎn)能化已經(jīng)取得了一定的成效。在回答“據(jù)您的觀察，鋼鐵、煤炭等行業(yè)的去產(chǎn)能化狀況時”的問題時，有71%的機構認為，去產(chǎn)能去化已取得了一定的效果，但還要看后續(xù)政策的執(zhí)行力度;有24%的機構認為，去產(chǎn)能化效果并不是很明顯;另有6%的機構認為，這還需要時間觀察，目前尚難判斷去產(chǎn)能化的效果。

　　有部分機構認為，企業(yè)開工率在本質(zhì)上是由經(jīng)濟效益所決定的，賺錢時開足馬力，不賺錢就會選擇停產(chǎn)。對未來幾年經(jīng)濟可能走出“L”型走勢的預期，在一定程度上也引發(fā)了黑色系商品價格的大幅向下調(diào)整，鋼鐵行業(yè)一度重回盈虧平衡點，從中也彰顯了未來行業(yè)去產(chǎn)能的初步成效。

　　今年4月，受債券市場信用違約事件增加的影響，大宗商品市場也一度出現(xiàn)大幅震蕩。鑒于今年下半年有約2萬億信用債到期，是否會出現(xiàn)信用違約事件，信用違約事件是否還會繼續(xù)影響大宗商品市場?這些問題都值得引起關注。本報調(diào)查結果顯示，期貨機構對此分歧較為明顯。其中，有47%的機構認為，信用違約事件發(fā)生的可能性較大;有41%的機構認為，發(fā)生的可能性較小。此外，有受訪機構認為，如果出現(xiàn)債務違約風險，市場需要關注黑色系板塊和有色金屬的投資風險。

　　機構依然做多黃金和白銀

　　1、貴金屬最受青睞。

　　從歐元區(qū)和日本央行紛紛實施負利率，到美元加息被一再推遲，再到英國脫歐公投，這些事件都表明，當前國際經(jīng)濟形勢已變得較為低迷與復雜，使得國際金價呈現(xiàn)強勢反彈趨勢。在三季度，受訪機構依然看多黃金商品。

　　本報調(diào)查結果顯示，看多貴金屬的機構占比為21%，************。受訪機構認為，資金充裕和市場避險需求，使得貴金屬中的黃金和白銀是三季度中最適宜做多的品種。至于三季度黃金價格走勢，有71%的機構認為將是平穩(wěn)上升，有12%的機構認為將基本不變，另有18%的機構認為將平穩(wěn)回落。

　　2、農(nóng)產(chǎn)品或有結構性行情。

　　在三季度大宗商品投資品種選擇方面，與看好貴金屬的機構占比一致，有21%的機構看好軟商品。

　　具體看，豆油、白糖和棉花頗受機構青睞。其中，二季度棉花反彈幅度已累計達到60%，但機構持續(xù)看好三季度豆油、白糖和棉花的市場表現(xiàn)。

　　二季度，豆粕和菜籽粕出現(xiàn)在大宗商品漲幅榜前列，但機構對三季度豆粕和菜籽粕的各自市場表現(xiàn)的看法卻分歧較大。其中，豆粕仍是三季度機構青睞的投資品種。有部分機構認為，拉尼娜氣候會影響主產(chǎn)區(qū)北美的豆粕產(chǎn)量，這是持續(xù)看漲豆粕的主要原因。與豆粕不同，菜籽粕是一種水產(chǎn)飼料，產(chǎn)地主要在中國，供給量較為穩(wěn)定充足。因此，更多機構看空三季度菜籽粕的市場表現(xiàn)。

　　本報調(diào)查結果顯示，有64%的機構認為，去年厄爾尼諾現(xiàn)象對農(nóng)產(chǎn)品的影響正在減弱，但拉尼娜氣候?qū)衲贽r(nóng)產(chǎn)品的影響正在引起機構的關注。其中，有41%的機構認為，拉尼娜氣候?qū)r(nóng)產(chǎn)品的影響較大;另有59%的機構認為，拉尼娜氣候?qū)r(nóng)產(chǎn)品的影響難以斷定，要視具體情況而定。

　　2、對黑色系列商品的預測分歧擴大。

　　在二季度，黑色系商品價格大幅震蕩，其中螺紋鋼、鐵礦石呈深V反彈走勢，價位已回到年內(nèi)高點。對于三季度黑色系商品價格走勢的判斷，有35%的機構認為，將平穩(wěn)上升;有35%的機構認為將基本不變。兩項占比合計為70%。這表明，主流機構還是認為，三季度黑色系商品價格波動將“穩(wěn)中有升”。有部分機構表示，目前黑色系列商品價格與去年一季度時水平相當，況且有一些企業(yè)已取得一定的盈利。

　　但是，三季度機構看空鐵礦石、螺紋鋼和焦炭等品種。其中，看空的機構占比均為7%，處于“空軍”的第二梯隊。

　　3、機構看空糧食、能源和有色。

　　被機構看空的大宗商品板塊中，糧食(玉米和小麥)、能源化工和有色金屬分別排名前三位。其中，看空糧食板塊的機構占比為30%，看空能源化工和有色金屬的機構占比分別為22%和17%。

　　具體來看，在糧食板塊中，機構最看空的品種為玉米和淀粉;在能源化工板塊中，部分機構看多聚乙烯、聚氯乙烯、甲醇、瀝青和PTA等，但占比較小，最看空的品種是聚丙烯。此外，機構還看空銅，被看空的有色金屬品種還包括鋁和鉛。